Nuisance aérienne

Démarré par Totoaero, 04 Décembre 2007 à 09:30:43

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Totoaero

Je regardais tranquillement i-télé et qu'est ce que je vois: "le gouvernement va proposer que les avions commencent leur amorce de descente plus haut."
Cette mesure est destiné a réduire le bruit. Mais ça me semble un peu dangereux, donc est ce une bonne mesure.
Va t'on en arriver là? http://fr.youtube.com/watch?v=5ph9QAoJWe4 
PS: c'est pas un transall je dirais plutot un CASA


CTRSeb

en éfait c dangereux ce truc :bravo!:

pappy

si le gouvernement veux que les train d'attérrisage de l'A380 soit à changé à chaque atterrissage -> c'est ce qu'ils doivent faire  :zarbi:

Jean Le Maingre

Je vois bien un 747 en piqué à 45° pour redresser à 50 mètres du sol !  mdr

Ah ce gouvernement !

oeildefeu

bah y'a plus tot et plus tot.. gagner quelques centaines de metres ca peut potentiellement etre interessant pour ceux qui commence a entendre le bruit et pour qui ca deviendrai inaudible..

Le php est mon ami.. je n'ai plus de vie !

jecario

"L'altitude de vol des avions en approche – avant de débuter la phase d'atterrissage – qui se situe aujourd'hui selon les aéroports entre 600 et 1 200 mètres, sera relevée de 300 mètres. La mesure sera appliquée progressivement : en février 2008 pour Le Bourget, en 2009 pour Orly et en 2010 pour Roissy.

Les populations survolées bénéficieront ainsi d'une "réduction du bruit subi allant jusqu'à 50 %", souligne-t-on. "Cette amélioration sera ressentie par ceux qui sont survolés par les avions dans un rayon de 10 à 25 kilomètres autour d'un aéroport", précise la secrétaire d'Etat à l'écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, dans les colonnes du Parisien de lundi 3 décembre."

Source : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-985572,0.html

L'approche, c'est plutôt le circuit d'attente, non ?

Totoaero

normalement l'approche c'est quand l'avion se prépare a atterir, d'ou mes inquiétudes.

pappy

je suis allé chez une amie qui habite gonnesse et c'est vrai que les avions volent bas .... un 747 fait trembler les fenêtres alors que gonnesse est à plusieur kilomètre de roissy ... c'est vrai que ça va en avantager certains

jecario

Y z'ont qu'à pas habiter sous les avions !

Perso, j'habite dans l'axe des pistes d'Orly, mais je passe mon temps avec le nez à la fenêtre ;D

eagleee

j'image trop le capitaine de bord dire :"mesdames et messieurs nous allons arrivez a l'aéroport de Paris-Roissy Charles de Gaulle veuillez accrocher vos ceinture nous allons attérrir a une hauteur de 10 000 pieds " lol pauvres passagers tu t'imagine ils arrive a l'aéroport ils on vomis de partout et ils ne voudront plus reprendre l'avion ^^

Goffre

Bah frenchement, moi je serais pour qu'il diminue l'altitude, comme ça au lieu de passer à 2 000ft au dessus de chez moi ce serais mieux 1500 ft :P
Mais sinon, il est vrai que ceci est plus dangereux, et de plus ça ne servira à rien .. De doute façon faut pas leurs en vouloir, leur métier c'est de rester assis dans un bureau, ils ne savent même pas comment vol un avion  :colere:

Ark Pu

De toute façon les pentes d'approche vont rester les mêmes 3° ou 5% on peut pas monter au-dessus car certains avions ne savent pas tenir la vitesse à des angles de descende trop important. Les avions iront intercepter les ILS plus loin à mon avis si on rélève l'altitude de 500ft. Mais ils passeront toujours à la même hauteur une fois établi (4.5nm (9km) du seuil de piste). La ca ne changera strictement rien. Donc les idées à la c** des politiciens, suffit de regarder le bordel avec les riverains de l'aéroport de Bruxelles ca devient du n'importe quoi. Un gars construit sa maison dans la finale d'une piste et il vient se plaindre après que les avions font du bruit  Waouuu! comme s'il l'avait pas vu avant mais bon y a des gens comme ca, toujours pour faire ch*** leur monde c'est lamentable.

Totoaero

comme je disais a oeildefeu il y a de façon pour ne pas subir les nuisances d'un aéroport:
-Soit on change de villes
-Soit on fait déplacer l'aéroport

Et dans la réalité c'est la 2 eme solution qui est choisi. Surement parce que le prix du terrain est moins cher (on se demande pourquoi mdr )

eagleee

et puis en plus c'est très beau de voir un avion attérir :banane:

Jean Le Maingre

Sauf si tu n'aimes pas particulierement les avions ... ^^