Regardez au moins les 10 premières minutes... Qu'en pensez-vous ?
Le lien : http://www.youtube.com/watch?v=pfBcIlsCU0I (http://www.youtube.com/watch?v=pfBcIlsCU0I)
Personnellement je trouve cette histoire louche : pour moi il était vrai que l'homme avait marché sur la lune... Mais après avoir regardé cette vidéo en entier, j'ai de gros doutes !
Je n'ai pas regardé la video, mais j'ai deja entendu parler pas mal de ce débat. J'ai même un bouquin d'un gars qui a récupéré des photos de la NASA.
Et vous savez quoi ? Chaque argument est réfutable !
Alors même si on ne croit pas que les Américains sont allés sur la Lune, on peut aussi bien croire que Colomb n'était pas aux Amériques...
Dans le même ordre d'idées, allez voir sur Google l'histoire des "chemtrails". C'est assez pas mal.
Avant de prononcer, je te conseille vraiment de regarder la vidéo, très convaincante ! Rien qu'un drapeau qui flotte dans le vide ou des photos avec des croix qui montreraient un trucage, ça donne à réfléchir... Sans oublier l'ultra secrète Area 51 dans le désert du Névada...
Au fait les 10 minutes en plus qui ne sont pas dans la vidéo :http://www.youtube.com/watch?v=ucF4qGrXwk4&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=ucF4qGrXwk4&feature=related)
Je n'ai tj pas vu la video, mais j'ai vu des photos qui montraient ça.
En outre, je te passe un lien vers un forum de scienteux qui en parlent pas mal.
Qu'un pays ait une base secrète... ça semble logique, et même légitime.
http://forums.futura-sciences.com/showthread.php?t=9588&highlight=supercherie+lune
Tu as raison pour la base secrète, mais c'est l'élément le moins convainquant de tous de toute façon ;)
je ne mis connais pas trop en aérospatial mais je peux dire que les trucage étais pour impressionner le publique et autrement si non je penses que Neil Amstrong n'a pas marcher sur la lune mais le vol s'appelait bien "eagle (aigle)"
UN drapeau qui flotte c'est pas bien compliqué à faire il a suffit de rajouter une armature horizontale.. il avait du le prévoir..
De toute façon tout est réfutable par n'importe qui si t'as pas les bonnes clefs en mains..
Pour moi ce genre de débats est stérile. Car tu as ceux qui sont d'accord ceux qui sont contre mais personne n'a de réelles preuves. Et si ils en ont le camp opposé dira que c'est de la supercherie !
ben il y a les morceau de lune comme preuve!!!;-) Sont pas venus tout seul. Ou alors ils viennent du grand canyon! mdr
c'est sûr mais c'est pareil que le reste, ceux qui y croient po diront que ce sont de vulgaires cailloux :)
C'est un débat sans fin !
a si on peu i mettre fin en suprimmant le topic ^^ :lol2:
Ben écoutez y'a tout de même des éléments très intéressants... Si vous avez regardé la vidéo, on peut aussi voir sur les photos des ombres qui partent dans tous les sens (plateau de cinéma ?) parce que je sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi y'a que le Soleil qui éclaire la lune :lol2:
meme si c'était faux la Nasa aurait pas fait de tel erreurs. ils ont mis 10 ans pour la faire la vidéo donc les 3 spots qui bougent ils les auraient supprimer. S'ils avaient mentis ils l'auraient bien fait.
Les saturn V elles sont fausses aussi?
T'as regardé la vidéo Totoaero ?
je l'avais regardé quand elle avait été mise sur AS
C'est moi qui l'avais mise cette vidéo sur Air Start, parce que je trouvais très interressant de débattre la dessus. Mais c'est un débat internminable ... Ou il y a des arguments en faveur de la tromperie, mais il y en a aussi en faveur de la véracité du voyage.
Mais c'est louche !
Non, c'est moi qui l'avais mise :lol2:Ok, tous les deux alors ;D
Sinon, et ça je vois pas de contre-explication : un gros pourcentage des astronautes qui auraient été au courant de la supercherie sont morts dans d'étranges circonstances...
pourquoi se compliquer alors que les vidéo on était truquer mais moi je penses que le vol a eu lieu et qu'ils ont marcher sur la lune
J'attends des preuves 8-) Non je rigole, chacun pense ce qu'il veut ;)
ok bonne recherche alors ^^a+
CitationNon, c'est moi qui l'avais mise :lol2:Ok, tous les deux alors Grimaçant
Tiens, ça devait être sur un autre forum ^^
Bon, alors j'avais déjà regardé la vidéo, et je confirme que l'homme à marché sur la lune .. Comment, c'est simple, est-ce-que tu crois vraiment que les USA aurait que ça à faire ... Les Chinois ou Japonais on prévu d'aller sur la lune en 2010 je crois. Tu crois que eux aussi voudraient mentir ?
Moi je trouve la vidéo bien faite, mais c'est possible que ce soit elle qui soit truqué. Et si mes souvenir sont bon, il me semble que ceci était passé sur ARTE. Non pas pour essayer de démontrer que l'homme n'avait pas été sur la lune, mais pour montrer aux personnes que l'on peut faire tous gober, n'importe comment, il suffit de trouver des gestes louches, etc...
Pour l'affaire de plusieurs lumières, ils ont surement utilisés des spots .. et j'en passe..
Donc pour moi cette vidéo est à placer dans INTOX !
Plusieurs preuves restent, je suis désolé... J'ai essayé de chercher des images sur Google, et en effet sur chacune il y avait les fameuses petites croix qui montrent un trucage (non il n'y a pas de croix sur la lune ;D ). De plus, il faudrait tout de même que je demande à quelqu'un qui s'y connait (comme ma prof de physique) combien de sources de lumière reçues y a-t-il quand on est sur la Lune... Parce que l'histoire des ombres, comme celle du drapeau qui flotte dans le vide, ça reste perturbant !
Qui a vu le drapeau flotter sur une photo ? Il y a des plis, oui ! Et alors ! Je n'ai jamais vu de rideau parfaitement lisse...
(http://www.journaldunet.com/science/la-lune-au-clair/image/12383.jpg)
On voit bien qu'il y a une tige sur le dessus afin d'avoit un drapeau apparent, mais celui ci est quand même animé d'un mouvement suspect ...
Citation de: jecario le 08 Décembre 2007 à 01:22:20
Qui a vu le drapeau flotter sur une photo ? Il y a des plis, oui ! Et alors ! Je n'ai jamais vu de rideau parfaitement lisse...
Sur la vidéo, il flotte, pas sur la photo :lol2:
il se qui est appelé les vent solaire ... c'est peut être ça la cause du mouvement du drapeau...
il y a plein de chose qui ne tienne pas dans ce qui est dit ... les missions apollon sont bien aller sur la lune ... cette polémique c'est l'équivalent de elvis toujours vivant
Mais Elvis est vivant!! si si dans Men in black ils disent qu'il est juste reparti sur sa planète! mdr
Oui ! Il vit d'ailleurs sur la Lune avec JFK et Maryline !
Citation de: Jean Le Maingre le 08 Décembre 2007 à 07:32:30
(http://www.journaldunet.com/science/la-lune-au-clair/image/12383.jpg)
On voit bien qu'il y a une tige sur le dessus afin d'avoit un drapeau apparent, mais celui ci est quand même animé d'un mouvement suspect ...
ce qui est bizard aussi ce sont les traces de pas , elles vont dans tout les sens a part ci il était une 60éne de personnes je vois pas comment il a pus faire des pas partout comme ceci
:lol2:
Ben si, en marchant !
Citation de: eagleee le 08 Décembre 2007 à 23:03:12
Citation de: Jean Le Maingre le 08 Décembre 2007 à 07:32:30
(http://www.journaldunet.com/science/la-lune-au-clair/image/12383.jpg)
On voit bien qu'il y a une tige sur le dessus afin d'avoit un drapeau apparent, mais celui ci est quand même animé d'un mouvement suspect ...
ce qui est bizard aussi ce sont les traces de pas , elles vont dans tout les sens a part ci il était une 60éne de personnes je vois pas comment il a pus faire des pas partout comme ceci
Suffit d'aller marche .....
ben oui mais je penses que le gars n'a as sauter partout comme un fou et puis en plus ce serai pas sérieux devant la caméra^^
Citation de: Léo le 07 Décembre 2007 à 21:27:09
Plusieurs preuves restent, je suis désolé... J'ai essayé de chercher des images sur Google, et en effet sur chacune il y avait les fameuses petites croix qui montrent un trucage (non il n'y a pas de croix sur la lune ;D ). De plus, il faudrait tout de même que je demande à quelqu'un qui s'y connait (comme ma prof de physique) combien de sources de lumière reçues y a-t-il quand on est sur la Lune... Parce que l'histoire des ombres, comme celle du drapeau qui flotte dans le vide, ça reste perturbant !
Les croix, tu sais que sur la vidéo, les images peuvent être truqué ..
L'histoire des ombres, à mon avis, il on travaillés avec d'autres sources de lumières ... ce qui peut expliquer celà.
Le drapeau a été conçu avec des tige de fer pour pouvoir lui donner une allure pareil.
oui je penses et puis c'est facile de trafiquer une vidéo
Dans les années 60, ce n'était pas si simple, faut pas l'oublier !
oui m'est qui te dis que la vidéo des années 60 n'a pas était trafiquer?
Citation de: eagleee le 08 Décembre 2007 à 23:31:11
oui m'est qui te dis que la vidéo des années 60 n'a pas était trafiquer?
J'parlais pas de la video des années 60, mais celle qui veut faire de la lune une "imposture" ;)
A mon avis vu la concurrence de l'époque entre la russie et les USA les russes ont du vérifier si c'était vrais, et si n'avait pas été le cas il l'auraient pas gardé pour eux;
Citation de: Totoaero le 08 Décembre 2007 à 23:56:09
A mon avis vu la concurrence de l'époque entre la russie et les USA les russes ont du vérifier si c'était vrais, et si n'avait pas été le cas il l'auraient pas gardé pour eux;
J'suis d'accord avec toi ;)
Citation de: Goffre le 08 Décembre 2007 à 23:54:25
Citation de: eagleee le 08 Décembre 2007 à 23:31:11
oui m'est qui te dis que la vidéo des années 60 n'a pas était trafiquer?
J'parlais pas de la video des années 60, mais celle qui veut faire de la lune une "imposture" ;)
je disais sa as Jean :roule:
Oui eaglee, quelque chose de louche en plus ;D
alors j'ai regarder la vidéos est j'ai des contre argument à leur argument surtout celui de la poussière qui n'ai pas sur les pieds de l'aigle
comme tout le monde le sais la gravité de la lune est inférieur a celle de la Terre donc lors de l'atterrissage,les particule on était envoyer en l'air est on du redescendre bien après que la mission soit fini : tirer sur Terre avec un révolver en l'air ,la balle mettre 10 minute avant de redescendre. maintenant fait ça dans un environnement a 1/10 de G (la gravité de la lune) la balle mettra bien 1 semaine a descendre si c'est pas plus
pour les trucage des photos,je pense que c'est pour le public.
pour le drapeau qui flotte,c'est les vent solaire ou les vent photonique
enfin,pour l'histoire de l'aigle incontrôlable ,si on regarde le modèle de test a la version final ,on vois bien que c'est pas les même.
comme quoi,les "preuves du complot" peuvent être aisément contrer .
Le drapeau ne flotte pas, il ne bouge même pas !
Pour le drapeau, on voit bien qu'il y a une tige ;)
ki tiens la caméra ?
Eh oui, quelque chose de louche en plus !
c'est une camera sur un pied
ou sur trépied ;D
mais alors comment bouge tel avec les cosmonaute
c'est une corégraphie parfaite :-\
Elle était contrôlée depuis la Terre.
A force de chercher la petite bête, vous manquez d'imagination.
ou par l'astronaute rester en orbite autour de la lune pendant que les 2autres faisaient une petite balade
Citation de: jecario le 04 Janvier 2008 à 22:18:44
Elle était contrôlée depuis la Terre.
A force de chercher la petite bête, vous manquez d'imagination.
impossible il faut un certaint temps pour ke les ondes pour commander parvienne de la terre a la lune :-\ a peu pres 2s
pour moi c'est bidon :o
2 secondes ? Et alors ? C'est 2 secondes de retard qui t'empêchent de piloter une caméra ??
et puis,a Houston,il on put faire un montage avant la diffusion affin d'eviter au spectateurs d'avoir a attendre.
sans quoi,peu être qu'un Celenite tenez la camera Yahou!
Le controle à partir de la Terre j'y crois pas, il faut se remettre dans le contexte technologique de l'époque. Mais je pense pas que ce soit sur ce point qu'on doive avoir un gros doute. (Peut être un Russe?)
Vous prenez pas la tête, le retardateur ça existait déjà ..... rala, pas besoin d'un gus derriere ! 8-)
Moi je dis, le mieux c'est de demander à Neil Amstrong ..
Justement, il a sûrement été payé pour garder le silence, parce que beaucoup d'astronautes au courant de la mission ont été tués dans des situations "mystérieuses" >:(
Vous connaissez le complot qui vise à faire croire que la marmotte n'emballe pas le chocolat Milka ?
ben oui
Je n'ai pas tout lu de ce que vous avez posté. Mais moi, la reportage me fait douté de la réalité. A-t-on oui ou non marché sur la lune ? ???
Si je ne me trompe pas, vous parlez de la camera qui suit le module quand il repart. Retardateur, moué pourquoi pas. Mais bon moi ça je trouve douteux. En suite, pour les images floues ils disent que c'est l'équipement mais les voix de saute pas elle.
Les radiations ? Comment ont il survécue ?
Et le drapeau comment vol t il alors qu'il ne peut pas y avoir de vent sur la lune ?
Les ombres des photos ? Comment ce fait il qu'elle ne soit pas dans le même sens ?
Et les croix qui se retrouvent derrière les photo ? Comment Ce qui est prit en photo peut cacher ce qui est gravé sur l'appareil photo ? ???
Une histoire de fou ?! :zarbi:
On sait de quoi sont capable les US. Kenedy, n'y a t il pas des théories là aussi ? Comme quoi ce serait la CIA qui aurait organiser le meurtre ?
Des photos trafiqués c'est certain. Mais vu les conditions on s en fout un peu non? Si elles sont trafiqué c'est surtout pour impressionner les gens etc...
Au final si il y avait le moindre doute on était en pleine guerre froide, je pense que certains s'en serait donné à coeur joir!!!!
Les Russes n'aurait pas attaquer les USA, même pour ça ...
le drapeau qui bouge : le vent solaire
les ombres : difraction de la lumière sur le sol lunaire .....
on peut aussi facilement trouver des réponses aux accusations
Qui sait de quoi les US sont capables ? Surtout dans le climat "guerre froide".
Je ne suis pas convaincu pas tes réponses Pappy ...
Les vents solaires ne sont pas des vents à proprement parlé, je ne pense pas qu'ils peuvent faire flotter un drapeau. En ce qui concerne la difraction sur le sol lunaire, je ne vois pas trop ce qu'elle vient faire là ^^
Pour le vent solaire je suis d'accord avec Jean...
Je rajouterais ceci, on se base sur les images que nous voyons (ce qui est normal) peut être ou peut être pas que ces images sont fausses (plus facile pour le montage etc... Mais rien ne vient prouver que aucun homme n'a été sur la lune. L'invers est également vrai. Il y a peut être tout simplement eu des images et fotos complétement ratées que l'on a retouché une fois revenu pour faire réver l'amérique.
oui, mais il l'aurait dit ça. Il ne nierai pas étant donné qu'ils y seraient vraiment allé. Ils auraient tout simplement dit, bon, oui le drapeau il ne volait pas, ça n'était pas beau alors, on l'a fait volé.
Moi, je doute de si on y est allé ou pas en fait mais, je me dit que l'on y a était. C'est quand même quelque chose !!!
Quand j'étais plus jeune, je cherchais le drapeau des U.S. avec un *RROOO, j'ai un trou !!!! Arf! un truc , comme les jumelles mais pour les étoiles ?!! Une longue vue, c'est ça ?* sur la lune. Alors ça me ferai c***r que ce soit faux.
tout de façon ils ont quand même marchaient sur la lune car pourquoi auraient ils lancés une fusée
Tu sais, s'il n'avaient pas lancé de fusée et qu'ils aient marché sur la Lune, ça aurait fait louche ! mdr
Tu peux très bien lancer une fusée et laisser tes astronautes tourner bien gentillement en orbite autours de la terre ...
oui mais bon ce ne serait pas logique aussi de nous faire apprendre des mensonges à l'école :D
Tu en apprend pas mal ^^
Tu vas voir, on t'apprend des trucs, et 2 ans plus tard on t'apprend qu'en fait c'est faux, et que le modèle ne convient pas si ... et si ... et si ..... et donc on te fait rentrer d'autres trucs dans le crane
Citation de: Jean Le Maingre le 27 Janvier 2008 à 21:22:31
Tu sais, s'il n'avaient pas lancé de fusée et qu'ils aient marché sur la Lune, ça aurait fait louche ! mdr
Tu peux très bien lancer une fusée et laisser tes astronautes tourner bien gentillement en orbite autours de la terre ...
les télescope du monde entier les aurai repéré :deja que avec des jumelles on arrive a voir des satellite,allors une fusée ,il l'aurai vu .
après,même avec le plus puissant télescope du monde ,on ne pourrait pas voir le drapeau ,saut si il fait 10 m² .
La seul façon de savoir,c'est de retournée la bas .
pour ceux qui dirait qu'il fait atterrir la fusée après,le décollage,je vous rappelle que la fusée et en métal et laisse un écho radar donc les russe l'aurai vu .
Ce n'est pas la fusée qui serait en orbite 7 jours, ce serais un module
ben faut attendre la sonde japonaise qui va prendre des photos rapprochées de la lune d'ici 2009 C'est ce qu'ils disent à la fin de la vidéo...
Bref sinon le coup de hubble qui prend po de photo nette et en bonne répsolution de la lune moi ca me scie un peu.. j'ai vu la vidéo complète ce week end.. et prendre des photos des LEM ou des drapeau ca aurait quand meme un truc sympa pour les tests et du coup prouver meme si pour eux ils n'ont pas besoin de le prouver..
Bref donc après avoir vu la vidéo, y'a des trucs complètement con dedans.. le coup des combinaisons qui protègent po assez.. bah quand ils travaillent dans l'espace pour assembler la station spatiale ben ils ont pas de soucis a priori avec leur combinaisons... et y'a des trucs qui me turlupinent comme le coup de la barrière à 800km ou 8000km je sais pu qui dévie les champs po cool.. j'sais po quoi penser de tout ça..
Bref une bonne photo fournie par une source extérieure et ça léverait le voile !
Citationbah quand ils travaillent dans l'espace pour assembler la station spatiale ben ils ont pas de soucis a priori avec leur combinaisons..
N'oublie pas de contextualiser ! Nous sommes en 1969 ...
oui ok mais bon les premiers morceaux de MIR.. datent de .. 1986 bon ok ca fait 17 ans...
sinon plus simplement :
"La preuve ultime serait celle qui consisterait à retrouver les traces sur la Lune de ces missions (la base du LEM, le drapeau, le véhicule lunaire abandonné sur place, les pas et autres traces d'activité humaine). Or, selon les tenants de la théorie du canular, personne n'a pu le faire et aucun télescope n'est assez puissant pour voir à ce niveau de détail à cette distance. Pourtant on prétend également avoir pu mesurer la distance Terre-Lune à l'aide d'un laser et d'un miroir posé là par les astronautes. Comment se fait-il que ce laser ait pu trouver ce miroir, et qu'un télescope n'arrive pas à voir le véhicule lunaire, par exemple ?
Contrairement à une opinion répandue, un faisceau laser n'est pas parfaitement rectiligne. Pour plusieurs raisons, notamment la diffraction par l'orifice du laser et la présence de l'atmosphère terrestre, le faisceau laser a un rayon de l'ordre du kilomètre lorsqu'il atteint la Lune. Avec une dispersion du même ordre sur le trajet retour, on ne reçoit que quelques photons par impulsion envoyée. Ce n'est que par la répétition de ces impulsions et l'utilisation de capteurs haute précision que l'on peut estimer la distance Terre-Lune. On est donc très loin de faire une photo de précision suffisante du sol lunaire depuis la Terre mais les prochaines missions Lunaires telle Lunar Reconnaissance Orbiter prévu pour octobre 2008 devraient apporter cet argument ultime.
Le fait qu'il y ait sur le site de pose un miroir pour renvoyer un faisceau laser, dans un rayon de l'ordre du kilomètre, montre que les astronautes l'y ont mis. Il est à noter que les missions Apollo 14 et Apollo 15 ont déposé aussi des miroirs ainsi que les sondes soviétiques Lunokhod[3].
Il convient de signaler aussi les étages abandonnés de Saturn V dans l'espace que l'on a pu parfois repérer depuis la Terre."
source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Accusation_de_canular_du_programme_Apollo
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/lrrr.html
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm
Citation de: Jean Le Maingre le 27 Janvier 2008 à 21:27:27
Tu en apprend pas mal ^^
Tu vas voir, on t'apprend des trucs, et 2 ans plus tard on t'apprend qu'en fait c'est faux, et que le modèle ne convient pas si ... et si ... et si ..... et donc on te fait rentrer d'autres trucs dans le crane
d'accord donc à l'avenir je protesterais contre le prof d'histoire :roule:
C'est plutot en Physique, ou en Chimie ;)
oui mais je lui dis sa il va me faire ... pendant deux heures ^-^
C'est beau ce que tu dis Oeil de Feu. J'en verse même une larme. Sniff
Trouve moi une source exterieure fiable ! Il y aura de toute facon toujours quelqu'un pour la critiquer.
La Lune est tres lumineuse et relativement tres proche, donc ca ne m'etonne pas vraiment qu'Hubble puisse avoir du mal avec des photos de la Lune.
Ensuite, utilisez votre culture scientifique ! La video est convaincante, mais chaque argument peut etre retourne dans tous les sens. Elle peut poser un doute, mais elle est loin de m'avoir persuade d'un complot ou d'un mensonge !!!
Citation de: Jean Le Maingre le 27 Janvier 2008 à 21:22:31
Tu sais, s'il n'avaient pas lancé de fusée et qu'ils aient marché sur la Lune, ça aurait fait louche ! mdr
Tu peux très bien lancer une fusée et laisser tes astronautes tourner bien gentillement en orbite autours de la terre ...
C'est exactement ça ;) Je rappelle que les USA et la Russie étaient en pleine guerre froide, et avec le budget qu'ils avaient ils pouvaient larement inventer une imposture comme celle-là...
Ca n'empêche que les mirroirs qui servent à mesurer la distance Terre-Lune ils les ont posés comment ? Ils les ont lancé depuis leur orbite par la fenêtre ? C'est chaud de bien les positionner dans ces conditions !
C'est un mauvais argument, parce qu'un coin de cube reflechit tout vers la source, quel que soit l'angle.
ceux qui comprennent l'anglais : http://www.iangoddard.net/moon01.htm
Il est certians que les ricains sont allés sur la Lune, mais pas forcement en 69 ...
CitationIl est certians que les ricains sont allés sur la Lune, mais pas forcement en 69 ...
Oula ! tu laisses donc penser que les Américains sont allé sur la lune après leur grosse opération Apollo de 1969 ...
Là pour le coup, ça me semble tout bonnement IMPOSSIBLE.
Pour les raisons suivantes :
- Pourquoi n'en ont ils pas parlé, alors que rien ne les en empéchait ?
- Lancer une mission si gigantesque et compliquée dans le dos de tout le monde, c'est très chaud
- Pourquoi auraient ils fait un canular, très couteux et très risqué, si c'est pour ensuite lancer une opération "réelle" tout en la cachant ?
Donc non, à mon humble avis, il est impossible que les américains aient agi de la sorte, s'ils y sont allé une fois, c'est en 1969, et en ce qui me concerne, je pense qu'ils y sont allés.
Non mais Scaul, les américains y sont retournés après ;)
Ce que je veux dire, c'est que le premier pas en 69, cest pas forcement ce qui s'est passé c'est tout: je n'affirme rien, je m'interroge
A oui ! je pensais que les américains n'étaient allés qu'une seule fois sur la lune, sorry :-[
Et la paranoïa vous y croyez ?
Edit il y a eu des missions Apollo sur la lune de 11 à 17. La 13 fut un échec mais relança l'interet du public pour ces missions devenu banales. La 18 fut annulé. et il n'y en a plus eu d'autres.
il devait y en avoir 19 je crois mais budget.. :)
Citation de: Scaul McKare le 31 Janvier 2008 à 21:11:01
A oui ! je pensais que les américains n'étaient allés qu'une seule fois sur la lune, sorry :-[
Si je me souviens bien ils y sont allés qu'une seule fois comme tu dis
ils y sont allés 5 fois, je crois.
Ha bon.
Sur wikipédia ils en recense 6. J'étais pas loin. :)
Wikipédia ? Hum, hum ;D
c'est plus fiable qu'un mauvais montage! ;-)
une étudde avait montré que wikipédia contenait autant d'erreur que la référence => Britanica
CitationRésultat: huit "erreurs sérieuses" (mauvaises interprétations d'importants concepts, par exemple), quatre dans chaque encyclopédie. Beaucoup d'erreurs factuelles (statistique erronée, mauvais titre attribué à une personne, etc.): 162 dans Wikipedia, mais tout de même 123 dans Britannica!
http://www.sciencepresse.qc.ca/archives/2005/cap1912053.html
"Un petit petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité."
La célèbre phrase :-\
non c'est pas ça c'est " Un petit pas pour l'homme, un grand pas pour l'humanité."
Je sais j'ai pas fait exprès de doubler le mot :Agenoux:
attention les gens disent que c'est une imposture mais cela est faut est a été prouvé par SVJ ( Science et Vie Junior ) et bien sur par avant des scientifiques
je n'ai aucun doccument pour vous prouver sa mais c'est sur j'ai lut l'article de presse dessus .
Hou pinaise si science et vie junior dit quelque chose c'est sûr que c'est vrai :D
Non mais c'est sûr qu'ils y soient allé ...
Ah que de souvenirs, j'étais devant ma tv en noir et blanc et vers 3h du matin le 21 juillet en 69 l'homme a posé le pied sur un astre autre que le sien.
En effet, une partie fut faite dans des studios, en cas d'échec ils ne devaient pas perdre la face vis à vis des pays de l'est, il ne faut pas oublier que l'époque était en pleine guerre froide entre l'est et l'ouest, et que la courses à la puissance était une priorité!
Mais celui qui doute encore, il lui suffit de prendre un petit télescope et regarder la lune (quand elle est en quartier, pour éviter les reflets lumineux), je crois, si mes souvenirs sont bons, qu'il est dans la mer de la "tranquillité"....
Dan :writer:
Allez bientôt le 40ème anniversaire..
J'ai pas lu le topic en entier mais regarder plutôt cet video des Mythbuster sur la lune
http://www.dailymotion.com/video/xa1hda_mythbuster-special-lhomme-sur-la-lu_webcam (http://www.dailymotion.com/video/xa1hda_mythbuster-special-lhomme-sur-la-lu_webcam)
http://www.dailymotion.com/video/xa1hqh_mythbuster-special-lhomme-sur-la-lu_webcam (http://www.dailymotion.com/video/xa1hqh_mythbuster-special-lhomme-sur-la-lu_webcam)
http://www.dailymotion.com/video/xa1hyr_mythbuster-special-lhomme-sur-la-lu_webcam (http://www.dailymotion.com/video/xa1hyr_mythbuster-special-lhomme-sur-la-lu_webcam)
Cet épisode détruit toutes les théories du complot alors si après ça vous n'êtes pas convaincu on y peut rien.