j'ai remarqué que quand nous avions un crash d'avion , nous n'avions pas la raison exacte du crash (pannes moteurs , manque kérozène....)
ne serait-il pas possible d'instaurer cette amélioration ?
J'ai pas les connaissances.. pour les pannes moteurs.
En ce qui concerne le manque de kérozène, je crois que la raison exacte est donnée.. y'avait pas assez de kéro !
Après les autres crash je vois pas quoi dire de plus ?!
En général tu reçois un MP qui t'explique ce qui s'est passé.
oui on reçoit bien un mp , disant tel avion c'est planté , avec tant de personnes , le dédommagement payé , mais pas la raison du crash...
mais bon c'est pas grave ;)
ben c'est dans le titre du message et y'a un petit texte avant de donner les infos
Lignes == lignes accidentées
Je me trompe ?
heu ben oui on parle bien d'accidents..
PUNAISE !!! JE VIENS DE ME PAYER UN CRASH!!! bon c'est comme cela admettons, comme si une colission dans les années 90 était possible!!!! mais bon j'ai une perte de plus de 9% ET LA C' EST FRANCHEMENT ABUSER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! >:( tu c'est combien de temps ils faut pour récuperer ça !!! :colere: :colere: :colere: :colere:
Tu veux que je te site tous les accidents d'aviation par collision? Y en a un paquet... Et la confiance des usagers est assez émoussée. Airbus s'en rappel...
9% C' EST UN SCANDALE INAXEPTABLE !!!! :colere: :colere: :colere:
inacceptable, c'est comme ça.
oui bon d'accord je m'incline sur l'orthographe !!! :Agenoux: mais pas le reste!! na
Sérieux jcp t'es pas le seul donc fais avec même si ça fait ch*er.
Pour les collisions, il y en a même aujourd'hui. Mais dans ce cas c'est toujours une erreur humaine. Les pilotes qui écoutent la tour de contrôle au lieu de l'ordinateur. (donc je comprends pas pourquoi Airbus s'en souvient Frater)
Il y en a eu un il n'y a pas si longtemps que ça. (enfin il y a plusieurs mois quand même)
Heu de suite comme ca un vol vers Strasbourg lors de l'approche finale...le mont St-Odile par exemple...
mais moi je suis serieux !! ok les colissions existent!! maais t'enlever autant de satisfaction et c'est là ou je ne suis pas d'accord presque 10 % de satisfaction !! tu plaisante ou quoi !! c'est de l'abut pour ne pas dire un gros mot que je pense tres fort , mais bon je sais que rien ne seras changer de toute facon !! mais je le dit quand meme !!
Vu les taux de remplissage c'est pas si grave.
PS: le mont st odile c'est pas une collision, c'est un probleme moteur au moment de la remise des gaz a caause d'un probleme d'électronique.
et la collision avec un missile, ça aussi c'est arrivé, (il est con aussi ce missile d'aller droit sur l'avion...)
Je crois que tu confond toto, y a pas eu de problème moteur (d'après mes souvenirs) mais juste un plantage de l'électronique qui a foutu un taux de descente trop élevé.
je dirai comme frater mais bon j'ai la flemme de vérifier alors je m'abstiens
ben justement c'est aussi ce que je dis quand on a un taux de descente élevé dans un avion, la meilleure solution c'est de remettre les gaz. mais quand tu pousses la manette et que les moteurs veulent pas passer au régime supérieur, c'est direction les arbres. Tout ça a cause de l'électronique.