Bonjour a tous !
C'est re-moi, je reponds a un post de CTRseb fort interessant, sur les actions, mais qu'il a bloque Arf!
Un petit resume : des actionnaires pourraient acheter des parts de la compagnie en apportant de l'argent. Cependant, comme une compagnie a peu de risques de regresser, ca revient a un benef facile. Voila l'etat du raisonnement dans le fil ferme.
Si on raisonne plus loin, on peut envisager plusieurs profils d'actionnaires : le joueur en bourse qui mise, qui gagne et qui se retire tout de suite; le pere de famille qui mise un peu et reste longtemps; l'investisseur qui aura aussi son mot a dire quant a l'orientation de la politique interne.
Je simplifie beaucoup, mais ce sont 3 profils qui me paraissent interessants.
On pourrait representer le joueur par un apport relativement important qui disparait apres quelques (2, 3, 4?) vols qui rapportent beaucoup.
Le pere de famille apporte peu et pourrait rester pendant, disons 1 ou 2 periodes.
L'investisseur est le plus complexe a modeliser. Le point clef est la communication avec le joueur. Son introduction pourrait etre representee par la mise en place d'un conseil d'administration avec lequel le joueur interagit. Ce conseil pourrait appuyer ou contester les decisions du joueur (desserte d'une ligne, embauches...). Ses arguments seraient plus ou moins fondes, histoire que ca ne devienne pas une aide pour le joueur, avec des conseils a suivre aveuglement. Si un actionnaire n'est pas content, il retire ses billes ! Avec la perte (enorme) d'argent que ca implique...
heu va falloir développer pis être un peu plus clair pour moi :D
Qui est une vraie personne dans ton idée ?
Qui est géré par le moteur du jeu ?
Ah oui desole, joueur et joureur sont censes decrire 2 chosese differentes Nananereu!
On a 3 categories de personnages fictifs : le joueur en bourse, le pere de famille et l'investisseur.
La seule personne reelle est le joueur, derriere son ordi, qui a le role du directeur de sa compagnie.
CitationOn pourrait representer le joueur par un apport relativement important
Je parle du joueur en bourse...
Tes remarques me font penser a un coup encore plus tordu : les compagnies concurrentes pourraient investir dans les autres compagnies, des lors que celles-ci ouvrent leur capital (en partie seulement, on pourrait fixer une limite a 49 ou 51%). Il y a du bien et du mauvais, mais ca pourrait permettre d'aider directement d'autres joueurs, parallelement aux alliances, et puis aussi d'offrir des interactions plus agressives entre joueurs...
Sachant bien sur que celui qui s'ouvre a la bourse prend un risque consciemment !
pour qu'une fonctionnalité comme celle ci soit intégrée au jeu il faut qu'il y ait une part de risque :)
Pour le moment j'avoue ne toujours pas trop voir l'intérêt ! MAIS ça veut pas dire que je clos le sujet et que je refuse catégoriquement cette idée :)
Faut juste la faire mûrir !
Pour une entreprise, l'intérêt de la Bourse est de le lever des fonds. Après si un actionnaire qui a qq pourcents de capital s'en va, il ne récupère pas ses billes. Ils vend ses actions à une autre personne point. Ca ne change rien pour l'entreprise.
Ici plus j'y réfléchis plus j'ai du mal à voir l'intérêt pour le joueur. Je n'ai pas envie d'être virer de l'entreprise que j'aurais créer et fait grossir d'un coup. Et si le joueur ne peut être virer quel intérêt.
Après on peut développer les possibilités de prêt direct entre sociétés ou de dons sans passer par une alliance. Mais il me semble qu'il y a d'autres priorités pour développer le jeu avant de passer à ça !
Comme dit Oeildefeu, c'est une idée incomplète qu'il faut faire évoluer. Le concept de base est intéressant, mais comme le joueur ne joue avec les autres joueurs que par la concurrence sur les lignes, ça sera complexe à mettre en place.
Cependant, je vois 2 points intéressants dans le concept : les joueurs peuvent prendre un risque vraiment payant quand il est bien évalué et contrôlé ; les différentes compagnies pourraient agir plus agressivement entre elles ou, au contraire, s'entraider ponctuellement.
Plus important encore : une aide peut s'avérer négative et réciproquement. Tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc.
je te laisse poursuivre le sujet jecario car moi je suis actionnaire de rien du tout a mon age donc je laisse faire les grands ;)
moi je pensais faire autrement....
je suis le PDG d'une compagnie X : je choisis d'acheter 1OOO actions de la compagnie Y qui est dirigé par mr Y.
cela permet à monsieur Y de développer sa compagnie mais il doit versé des dividendes chaque semaine à la compagnie X.
Comme je possède une partie de la compagnie Y, j'ai le droit de décider des orientations de la compagnie...Si le gestion de monsieur Y ne me plait pas, je vend mes actions au plus offrant.
Le risque pour moi est de tombé sur un mr Y qui coule sa compagnie, résultat je perd mes 1000 actions. Mais si je tombe sur un monsieur Y qui gère bien, je touche plein de dividendes et le prix des actions grippent.
donc en gros, il y aurai des PDG qui toucherai des salaires. ses salaires peuvent lui permettre d'investir dans sa compagnie ou dans une autre compagnie que la sienne.
les entreprises peuvent elles aussi investir afin de réduire la concurrence. " je te rachète si tu ne fais que des lignes à l'intérieur de l'europe..."
on verrai alors apparaître une bourse de paris, des investisseurs, des OPA... etc.
on peux imaginer aussi une cotation en bourse des constructeurs d'avions qui évolurai en temps réelle par rapport au nombre d'avions vendu.
pourquoi (tan qu'on y est) ne pas pouvoir spéculé sur le prix du pétrôle, le prix du baril varie en fonction de l'offre est de la demande.... etc.
enfin .... voila encore un truc pas mal qui va mettre du temps avant d'être mis en place
Le prob actuellement, c'est qu'aucun des joueurs qui sont au dela des annees 70' n'ont vraiment besoin de fonds au point de mettre leur societe en bourse, reste les joueurs des annees 30 qui galere au debut ( et encore ), donc le premier point serai d'augmenter la difficulte de faire des benefices a partir des annees 50'. La question est comment pourrait on nous rendre la vie plus difficile ? Peut etre que les pax pourrai etre plus difficile quand a la proprete des avions ( un systeme d'employer de maintenance/menage pourrai etre mit en place, avec des employés aux qualification diverses : Q1: lave, mais avec de l'eau sale, Q2 lave, mais oublie les coins, Q3 : lave correctement, Q4 : lave bien, et Q5 : c'est M. Propre ). Les pax pourrai etre egalment plus difficile avec la qualite des plateaux repas qui seront bientot programmés ( meme systeme que les nettoyeurs ). Les pax pourraient etre influence de choisir tel ou tel type d'avions selon les crashs ou problemes qui se sont pose dans la semaine ( dans le jeu ), avec une cote de fiabilite.
Attention les gars faut pas tout mélanger dans les posts des suggestions :) sinon après moi je perds les propositions :D
N'hésitez pas à créer un autre sujet quand votre proposition s'éloigne un peu de l'idée de base !
Sinon je suis d'accord aussi pour rendre le jeu un peu plus dur ! Mais toto va revoir le prix des avions et ils seront pas mal plus cher et donc forcément il deviendra dur d'acheter 12 A380 d'un coup :D
ce n'est pas temps le prix des avions qu'il faut diminuer mais, le nombre de passagers...
Bonsoir à tous,
En économie, but principal de la bourse pour une entreprise est de trouver des fonds pour financer sa croissance. Lorsqu'elle a du mal à grossir, qu'elle manque d'argent pour passer à l'étape supérieure, pour financer une acquisition, un projet de construction, etc, elle va lever des fonds en bourse en échange d'une partie de son capital.
Pour la personne morale ou physique qui va prendre part à cette levée de fonds, elle détiendra donc des actions. En échange du risque pris (rien n'empêche l'entreprise de s'effondrer et de fermer), l'actionnaire reçoit une rémunération, c'est le dividende. S'il souhaite vendre ses actions, l'entreprise n'a rien à voir dans cette opération, elle ne perd pas d'argent. Un actionnaire s'il dispose d'une majorité des parts peut influer sur la stratégie de l'entreprise
Pour l'entreprise, la seule obligation est de faire des bénéfices pour récompenser les actionnaires de leur prise de risque. Dans le cas contraire, le patron de la boîte pourrait être viré par l'assemblée générale.
Une fois ce postulat de départ posé, quelles conséquences pour le jeu ?
La décision d'entrer en bourse appartient au joueur. S'il le fait, est-ce que bcp de joueurs vont vouloir prendre une partie du capital ? La base de la bourse c'est aussi l'information. On doit pouvoir connaître la situation de l'entreprise, les bénéfices dégagés sur les vols, etc. Est-ce qu'un joueur prendra des parts dans une société sans connaître celle-ci.
Ce cas sera aussi une des limites pour les éventuelles OPA qui pourraient exister. Comment savoir quelle entreprise acheter alors que l'on ne connait rien de cette entreprise ? Un joueur peut être tenté d'acheter soit une Cie qui a un réseau complémentaire au sien soit équivalent pour supprimer un concurrent. Pb : ajd'hui nous n'avons aucun moyen de savoir qui fait quoi.
Et il y a surtout un pb avec les OPA est-ce que vous accepterez de quitter votre Cie si vous avez passé des mois à la bâtir ? Si vous vous faites racheter et que la Cie qui a fait l'OPA vous vire, ça va être dur quand vous réaliserez que les semaines/mois que vous avez passés à développer votre Cie n'ont servi à rien... Combien de joueurs seront prêts à prendre ce risque ?
Comme le dit Wineseller actuellement personne n'a besoin de la Bourse, il est facile d'avoir de l'argent. L'augmentation du prix des avions sera surement très intéressante.